foodjx導(dǎo)讀:為何在塑化劑問題上,酒協(xié)等先沉默后力挺?記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)
酒鬼酒老總原是行業(yè)協(xié)會會長
12月3日,在停產(chǎn)6天后,酒鬼酒宣布完成整改,恢復(fù)包裝生產(chǎn)。在風(fēng)波伊始,兩家行業(yè)協(xié)會中國酒業(yè)協(xié)會和中國
酒類流通協(xié)會先后發(fā)聲,力挺白酒行業(yè)。隨著事態(tài)擴(kuò)大和發(fā)展,又先后失聲。而據(jù)記者調(diào)查,中國酒類流通協(xié)會的會長和常務(wù)副會長分別是酒鬼酒董事長和執(zhí)行董事。而兩家行業(yè)協(xié)會卻未對行業(yè)起到監(jiān)督作用。
沉默的17個(gè)月
在塑化劑問題上,白酒行業(yè)對公眾保持了17個(gè)月的沉默。
11月19日,酒鬼酒被曝“塑化劑超標(biāo)260%”,一時(shí)間公眾嘩然。而實(shí)際上,這個(gè)消息對一些人來說并不“突然”。
11月19日當(dāng)晚,中國酒業(yè)協(xié)會發(fā)表聲明顯示,早在2011年6月,中國臺灣塑化劑事件爆發(fā)后,“中國酒業(yè)協(xié)會白酒分會……要求全面查清白酒中的塑化劑產(chǎn)生來源。”隨后,中國酒業(yè)協(xié)會在2012年4月和2012年7月的兩次行業(yè)會議上,再次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)控白酒產(chǎn)品塑化劑含量的要求。
從2011年6月“要求全面查清塑化劑產(chǎn)生來源”,至2012年11月酒鬼酒爆出“塑化劑超標(biāo)260%”,中國酒業(yè)協(xié)會和相關(guān)廠商未將這些情況告知公眾。在塑化劑問題上,白酒行業(yè)對公眾保持了17個(gè)月的沉默。
為什么長時(shí)間保持沉默?11月26日,在中國酒業(yè)協(xié)會的辦公室里,中國酒業(yè)協(xié)會白酒分會副秘書長甘權(quán)對記者說,“我們不確定是否有害,不確定的事情,我們不能亂說。”
董事長、會長一肩挑
在中國酒業(yè)協(xié)會發(fā)聲之后,11月21日,另一家行業(yè)協(xié)會“中國酒類流通協(xié)會”也在發(fā)布聲明力挺白酒業(yè),稱“白酒生產(chǎn)過程中確定不會產(chǎn)生塑化劑,也*需要使用塑化劑,塑化劑來自于酒液接觸的塑料制品中產(chǎn)生的遷移,遷移出的量也只可能是微量”。
而據(jù)記者了解到,中國酒類流通協(xié)會會長王新國和常務(wù)副會長趙公微,正是現(xiàn)任酒鬼酒公司董事長和執(zhí)行董事,同時(shí)也是酒鬼酒大股東中糖集團(tuán)的總和副總。
從職能上看,中國酒業(yè)協(xié)會出面解釋白酒塑化劑事件理所應(yīng)當(dāng),而中國酒類流通協(xié)會并不對此事直接負(fù)有解釋責(zé)任。
浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授郎友興則表示:“現(xiàn)在很多行業(yè)協(xié)會的會長副會長是企業(yè)老總,所以發(fā)生行業(yè)丑聞的時(shí)候,替行業(yè)辯解往往是協(xié)會的*反應(yīng)。”
在塑化劑事件尚無定論時(shí),各大行業(yè)協(xié)會均呈現(xiàn)退出之勢。
中國酒業(yè)協(xié)會在11月19日發(fā)布的聲明中zui后提到,建議衛(wèi)生部門進(jìn)行白酒塑化劑殘留量安全風(fēng)險(xiǎn)評估,待評估后,制定出白酒產(chǎn)品塑化劑安全標(biāo)準(zhǔn)。
甘權(quán)說:“聲明發(fā)布之后,協(xié)會的工作就基本結(jié)束了,我們能做的僅是上傳下達(dá),剩下的要看政府怎么制定標(biāo)準(zhǔn)和要求。”